BESTDOG.se

De bästa nyheterna om hundar

Vetenskapen säger: Ja, din hund älskar verkligen dig

En av mina favorit sorters nyhetsberättelser är rapporten från en ny vetenskaplig studie som verifierar det uppenbara. Du har sett dem. Ny forskning konstaterar att heterosexuella män lockas till mycket attraktiva kvinnor. Bevis som samlats in av vilda djurforskare har bekräftat att björnar verkligen använder skogen som toaletter.

Men viss forskning som bekräftar det uppenbara är spännande eftersom vissa människor vägrar att acceptera det uppenbara.

Vilket leder mig till arbetet av Dr Gregory Berns, en neuroscientist vid Emory University och författaren till " What It Like Be A Dog ."

Berns har, från vad jag kan berätta, den bästa spelningen i neurovetenskap. Han tillbringar hela dagen bilder av hundens hjärnor. Oroa dig inte: Han tar inte bort dem. Han använder magnetisk resonansbilder för att studera vad som händer i Fido huvud. Det är hårdare än det låter för att hundarna måste hålla kvar för Berns för att få en bra läsning. Men det är okej. De fick de bästa hundarna runt, som folk på hund-besatt Twitter kanske säger, att frivilligt.

Och vad upptäckte Berns? Något som nästan alla hundägare i världen kunde ha berättat för dig: Hundar är inte faking det när de agerar som de älskar dig. Det är inte en handling.

Berns och hans team bekräftade detta genom en mängd tester som tittade på olika centra av doggiehjärnan och hur de svarade på olika stimuli. I ett test växlade de mellan att ge pokarna varmkorv (maten, inte Dachshunds) och erbjuda dem lovord.

Med tanke på nöjescentra hos hundens hjärnor fann forskarna att nästan alla hundar svarade på "Vem är en bra kille ?! Du är! "(Eller vad de faktiskt sa) med minst lika mycket nöje som när de fick en hebreisk nationell. En femtedel av hundarna föredrog faktiskt beröm till mat.

Berns slutsatsen att hundar härleder lika mycket nöje från kärlek som från mat.

Som en obsessad hundkille är jag den första som erkänner att en central princip för doggiefilosofi är att avvisa hela kärleks-vs-matparadigmet som ett falskt val. Hundar är engagerade i tanken att det inte finns något sådant som för mycket av en bra sak. Men som nästan alla som har kommit hem till sin hund efter en förlängd frånvaro kommer att berätta för dig, hundar går inte bonkers för att sakna sina kära enbart för att de tycker att det finns en måltid i den för dem.

Och ändå finns det människor som argumenterar nästan exakt det. Det är vad jag skulle kalla den dumma versionen och den smarta versionen av den särskilda tankegången. Den dumma versionen, som etiketten föreslår, är dum. Det kan hittas hos personer som säger saker som "Hundar slickar bara dig för saltet" eller "Det är bara ett djur; du bör inte bry sig om sina känslor. "

Den smarta versionen har mer merit. Evolutionära psykologer och andra forskare märker hundar "sociala parasiter" eller, i vissa fall, "con artister". De hävdar att hundar utvecklats från vargar för att utnyttja vår svaghet för fräschhet. De noterar också att hundar utvecklat en förmåga som hittades nästan ingen annanstans i djurvärlden: att läsa människans kroppsspråk och uttryck.

I själva verket fann Berns bevis på detta i hans MR-studier.

Några avvisar med rätta termen "parasitism" till förmån för "mutualism", för även om hundar verkligen gynnades av värmen hos cavemen campfires och de kastade skraparna från deras mastodon dödar, gjorde de också viktiga bidrag som vakthundar och jägare.

Pat Shipman spekulerar till och med i "Invaders: Hur människor och deras hundar drog Neanderthals to Extinction" som hundar gav oss en konkurrensfördel mot våra (antagligen) hatade rivaler, Neanderthals. Hundar - eller proto-wolf / hundar - var inte så mycket husdjur som allierade i jakt stort spel, vilket hjälper oss att utvecklas som en kooperativ art.

Jag tycker att det är helt sant, eller åtminstone ganska troligt. Men vad det lämnar är ingrediens saknas i nästan alla diskussioner om utvecklat beteende och genetisk programmering - inte bara för hundar utan för människor också. Hundar utvecklades uppenbarligen för att vara beroende av människor, men människor utvecklades också för att vara beroende av hundar.

Ur våra generens perspektiv älskar vi våra barn att se till att vårt DNA lever för att se en annan dag. Men det är inte hur vi medvetet tänker på det, och den förklaringen minskar inte kärls erfarenhet eller gör den något mindre verklig.

Hundgener kan vara utformade för att hjälpa oss, men hundarna själva befinner sig inte på kappan. De älskar bara oss, för det är vad hundar gör.

Källa: nypost.com

TACK FÖR ATT DU DELAR DENNA HEMSIDA

Plats för samarbetspartners och annonser

Vill du också synas här ? Kontakta jouni.wingstrand@bestdog.se

GOOGLE ANNONS

26 sep 2017

Comments powered by Disqus